Drept de VOT DE LA 16 ANI: Sunteţi de acord cu această propunere?

Deputatul UNPR Eugen Nicolicea a spus marţi seara la dezbaterile pe Constituţie că vrea coborârea pragului de vot la 16 de ani, deoarece odată cu mijloacele de comunicare "înţelepţii satului" nu mai sunt bătrânii, ci tinerii. Sever Voinescu nu crede în argumentele colegului său de coaliţie.

„În trecut, este adevărat, înțelepciunea si experiența o căpătai cu trecerea anilor pentru că nu existau mijloace de informare suficientă si atunci cel mai înțelept dintr-un sat era bătrânul satului, iar cei tineri, evident ca erau mai necopți la minte că nu aveau experiență. De când cu performanțele de comunicare, cei mai tari sunt cei tineri iar bătrânul satului a devenit ramolitul satului. De aceea, având în vedere dezvoltarea noii generației, atât fizic cât si intelectual, consider ca această coborâre a vârstei de vot de la 16 ani este așteptată cu interes de tineret", şi-a susţinut uneperistul amendamentul. El a mai anunţat că vrea să se coboare şi pragul pentru dreptul de a fi ales, pentru a se ajunge la „o primenire a Parlamentului cu elemente tinere".

Nicolae Turcu, preşedintele Secţiei de Drept Privat de la Consiliul Legislativ, a spus că personal nu e de acord cu coborârea pragului, invocând o serie de cercetări psihologice care ar demonstra că la 16 ani nu se poate vorbi despre "maturitatea politică şi electorală". El a arătat că legiutorii Constituţiei au ales pentru România vârsta de 18 ani, pentru că majoritatea statelor europene au acest prag. "Şi un ultim argument, să stiți că doar Republica Populară Coreană are vârsta de 16 ani, s-au făcut propuneri și în situația de a vota mama pentru copilul din pântece, etc, etc.", a argumentat el, potrivit NewsIn.

Preşedintele Comisiei Juridice, Daniel Buda, a spus că, din punctul lui de vedere şi Nicolicea şi Turcu au adus argumente valabile.

Mai tranşant a fost însă Sever Voinescu. Menţionând că el, deşi nu este membru al Comisiei şi nu are drept de vot, este interesat de subiect. Astfel, el a criticat argumentele lui Nicolicea. "Mă întreb de ce a fost nevoie sau de ce este nevoie de coborârea vârstei de la care poți să votezi!? Am ascultat cu atenție argumentele dlui Nicolicea și mărturisesc că tot nu am înteles de ce România are nevoie de așa ceva. Pe de altă parte, urmează întrebarea dacă acceptăm că totuși există niște motive pe care nu le-am aflat incă, pentru care e bine să mergem cu acest drept mai jos de 18 ani, nu am înteles de ce 16 ani, de ce nu 14 ani? De ce nu 17?  Dl Nicolicea spunea că de la 16 ani poți munci, nu mi se pare lipsit de interes ce spunea doamna Pivniceru (Mona Pivniceru, n.r.) pentru că sunt situații si situații, la 14 sau 15 ani se poate căsători o femeie. (...) În plus mă mai întreb ceva, dacă noi încercăm să găsim o altă vârstă, legând-o de diferite momente în care pe parcursul vieții obții diferite capacități, eu vă aduc aminte ca in materia drepturilor succesorale, dobândești anumite drepturi de la concepțiuni. Nu gasesc motivația pentru care sistemul politic românesc are nevoie de așa ceva.  Pentru că, totuși, argumentul că generația asta e mai deșteaptă la 16 ani decât generația trecută sau că cei de astăzi la 16 ani sunt la fel de înțelepți precum erau în 1990 altă generație, sunt totuși speculații", a subliniat el.